Análisis de gama del CX-5 en Coche Actual.

  • Autor de tema Autor de tema Peris
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Anda, pues tienes razón, ya no repartimos helados, un mito que se ha caído. Excelente aportación

Como no os interesa "leer" os pongo lo que escribio Tines en su prueba:

También digo que no llevaba el pedal a fondo, fue una subida progresiva. Puede que dependa de eso, y que según la presión sobre el acelerador actúe de una forma u otra. O bien que sea cosa de alguna repro... No sé.

:roflmao::roflmao::roflmao::roflmao: es diesel...diesel a ver si os dais por enterados y no hace falta reduciiiiiiirrr. Hala, ya.
 
Pues lo mismo que pasaría con uno manual no?

No, por que el cambio manual no puede cambiar solo, ya que no tiene gestión electrónica.
El autómatico debe hacerlo solo, cuando llegas al corte o antes, según este programado el cambio.

Pero tienes razón en cuanto a que el motor de cualquier manera no se quemaría, ya que para eso esta el corte de inyección.
 
Última edición:
Veo yo mal o en el recuadro de aceleraciones de 0-100 es más rápido el gasolina? Jajajaja es que no le han dado una patada al arrancar o que?

No ves mal Fran, tienes razón. En el gasolina, en el 0-100, indican 2 centésimas menos.

Imagino que esas medidas las han sacado ellos, por que en ficha técnica no es eso lo que pone.... estan igualados, 9,2 los 2:


Mazda CX-5 2.0 165 CV 2WD Style - Ficha técnica
Mazda CX-5 2.0 165 CV 2WD Style - Ficha técnica.jpg
http://www.km77.com/precios/mazda/cx-5/2012/cx-5-20-165-cv-2wd-style


Mazda CX-5 2.2 D 150 CV 2WD Style - Ficha técnica
Mazda CX-5 2.2 D 150 CV 2WD Style - Ficha técnica.jpg
http://www.km77.com/precios/mazda/cx-5/2012/cx-5-22-d-150-cv-2wd-style
 
Última edición:
No ves mal Fran, tienes razón. En el gasolina, en el 0-100, indican 2 centésimas menos.

Imagino que esas medidas las han sacado ellos, por que en ficha técnica no es eso lo que pone.... estan igualados, 9,2 los 2:
Eso se podría comprobar en una quedada sino nos dedicáramos sólo a comer XD .. A ver si al final la heladería va a ser el diésel :eek:
 
La diferencia a favor del diesel se deberia notar principalmente a bajas rpm y en marchas largas cuando vaya ya lanzado, las pruebas de tiempos en recuperaciones y aceleraciones de 80-120 o en distancias largas de aceleracion (0-1000mts) asi lo demuestran.

En altas rpm (el gasofa no da 150cv hasta las 5000rpm, pero puede dar hasta 165cv) o saliendo de parado en distancias cortas (0-100km/h) no creo que haya mucha diferencia de aceleracion, sobre todo porque el diesel pesa más, y empezar a moverlo siempre será mas costoso.

Acelerar en una cuesta tengo mis dudas, porque ahi el factor peso adquiere más importancia que en llano, y puede que pase como en las salidas desde parado, donde el menor peso y los 15cv de mas compensen el par del diesel en bajas. Aunque los desarrollos son tan largos en quinta y sexta que igual eso compensa lo anterior.

En el gasofa ya os digo que tambien influye mucho si el coche ya esta rodado o no, hay una diferencia abismal de como responde a partir de los 3000-5000 kms.

Estoy comparando con el 150cv, el 175cv sin duda deberia ir mejor en todos los casos.
 
Pues pruébalo xq si q pasa a una marcha superior. Comprobado por compañeros del foro y hay un video de como lo hace. No lo encuentro.
Hace unos días hice la prueba y cambia. Eso si, es casi en el corte y como un segundo tarda en hacerlo y por eso si has llegado hasta ahí, puede q cambiaras como me pasó a mi la primera q lo intente y eso q había visto el video.
No recuerdo quien fue el valiente q lo hizo la primera vez, y creo recordar q Javman también lo realizó.
Por eso mi comentario. Puede q el periodista no llegara al corte.
El problema, Ankara, como se vió en el vídeo, es que al llegar al corte tarda en cambiar, si mal no recuerdo unos dos segundos, durante los cuales se queda en el corte. Con eso pierde cualquier practicidad ese cambio: si uno está en un adelantamiento apurado y llega al corte, en lugar de hacer el cambio para seguir cogiendo velocidad, llega al corte y se queda allí hasta que el conductor se da cuenta. Con lo rápido que este motor llega hasta el corte, debería ser un cambio instantáneo, como vengo ya comentando que hacía mi coche anterior.

Ya una vez tuve la sorpresa de que me apareció uno de frente en mitad de un adelantamiento, llegué al corte... y casi me hago caquita encima. :confused:
 
si os sirve de algo, hoy había un m6 de los nuevos cagandose en ..... con la luz de revision aceite
 
sip...no me la he jugado....la ha dejado en 164€, un robo pero que se le va a hacer...pero cuando cumpla la garantia se lo hare yo..lo que me ha chocado es el aceite 0w20, este aceite lo usan los hibridos y para competicion, es un sintetico muy caro.
 
Estoy comparando con el 150cv, el 175cv sin duda deberia ir mejor en todos los casos.

No olvides que el 175 tiene que tirar de mas peso aún y de 2 ruedas mas en ciertos casos, aunque eso también le favorece en muchos casos.
 
Anda, pues tienes razón, ya no repartimos helados, un mito que se ha caído. Excelente aportación

Son datos oficiales. En la prueba de Autopista hacía el 0-100 en 8,7 segundos, casi segundo y medio más rápido que el gasolina.
 
Son datos oficiales. En la prueba de Autopista hacía el 0-100 en 8,7 segundos, casi segundo y medio más rápido que el gasolina.
Yo con el coche recién rodado le hice una prueba de aceleración con el Torque, y me salía 8.3 segundos, y eso con una ligera cuesta arriba. Un pepino.

022950159_prevstill.jpeg
 
Volver
Arriba