Francisco SC
Forero Experto
Dice Wikipedia que era de Iridio... supongo que de algún isótopo no radiactivo.Pd2: @Francisco SC el cierre era de iridio o de uranio empobrecido? Porque el Iridio 192 tambien es fuente radioactiva, seria la releche![]()
Sigue el vídeo a continuación para ver cómo instalar nuestro sitio como una aplicación web en tu pantalla de inicio.
Nota: Esta función puede no estar disponible en algunos navegadores.
Dice Wikipedia que era de Iridio... supongo que de algún isótopo no radiactivo.Pd2: @Francisco SC el cierre era de iridio o de uranio empobrecido? Porque el Iridio 192 tambien es fuente radioactiva, seria la releche![]()
Dice Wikipedia que era de Iridio... supongo que de algún isótopo no radiactivo.
Te interesa y tienes conocimientos, se nota, da gusto cuando alguien habla sobre un tema con conocimiento de causa, sobretodo hoy en día cuando cualquiera habla y opina sobre cualquier cosa creyéndose un erudito en el tema sin conocimiento...bien por tíLa wikipedia no siempre acierta y es una pena porque yo la uso para muchas cosas....
Es difícil que fuera de Iridio porque las fuentes de Iridio igual que las de cobalto suelen ser metálicas, en este caso era una fuente de Cesio, que son las mas puñeteras porque las fuentes de cesio suelen estar (dentro del blindaje claro) en forma de sales y las sales se dispersan mas fácilmente y como por desgracia sucedió en este caso, se pueden poner por el cuerpo en forma de maquillaje.
Entre otras cosas, en mi trabajo junto con la Unidad Técnica de Protección Radiológica de Enresa (que son quienes los imparten), el Consejo de Seguridad Nuclear, etc., organizamos todos los años cursos de protección radiológica para los trabajadores de empresas de gestión de residuos (principalmente metálicos), pues como en este caso si hay una fuente huérfana (fuente perdida) dado el blindaje metálico lo normal es que acabe en la chatarra.
Esta es la información que yo dispongo sobre el incidente de Goinaia (viene de una persona del Consejo de Seguridad Nuclear y doy por cierta la informacion.)
•En 1985, un instituto de radioterapia instaló una unidad de Co-60 y abandonó una vieja de Cs-137 con una actividad de 1375 Ci sin notificarlo a las autoridades
•Dos personas ajenas al instituto desmontaron el dispositivo de la fuente del cabezal de la máquina se lo llevaron a casa para desmontarlo.
•Durante estas acciones la cápsula de la fuente se rompió y se produjo la contaminación ambiental varias personas estuvieron expuestas a la irradiación externa y la contaminación interna.
•Los restos del dispositivo se vendieron a una chatarrería donde observaron que la fuente emitía una luz azul en la oscuridad. Fragmentos de la fuente fueron distribuidos entre varias familias.
•Algunas personas en el intervalo de 5 días comenzaron a presentar síntomas gastrointestinales a causa de la exposición.
•Se detectaron a 20 personas que necesitaron de tratamiento hospitalario.
•Cuatro personas murieron cuatro semanas después de su admisión en el hospital. Las causas de la muerte estuvieron asociadas al síndrome de radiación aguda. La estimación de las dosis recibidas variaba entre 4,5 y 6 Gy.
•249 de 112000 personas medidas estaban contaminadas interna o externamente.
•Los individuos de alto riesgo continúan siendo sometidos a análisis de posibles efectos citogenéticos
También hubo un incidente parecido en Tailandia,en Samut Prakam, donde murieron 3 personas.
En Europa el incidente mas grave de los últimos años (septiembre de 2009) fue el de los botones de ascensor porque utilizaron acero inoxidable contaminado procedente con CO-60 de la India para fabricarlos. Fueron los americanos los que dieron la alarma, porque mandaron por paqueteria botones a USA para ponerlos en los ascensores de alli y como tienen detectores en las aduanas, fueron los que se dieron cuenta. Antes de eso se habían instalado ya unos cuantos botones(menos de 2000) principalmente en Holanda, Belgica y Suecia). La empresa de ascensores por si acaso cambió todos en todo el mundo
.
Anteriormente en el 94 en Estonia robaron material contaminado y lo vendieron como chatarra, murió una persona.
En general no es algo conocido pero España (a raíz del incidente de Acerinox) es uno de los países mas avanzados en la protección y gestión ante el peligro de las fuentes huérfanasy tenemos detectores en los principales puertos y en decenas de instalaciones por toda España
.
http://www.minetad.gob.es/energia/nuclear/Vigilancia/Paginas/vigilancia.aspx
Perdón por el tocho, pero es que es un tema que me interesa.
1375 Ci!!! Jodo que carga mas bruta. Nunca he manipulado nada que atice con mas de 20 Ci (salvo una visita puntual a una de las instalaciones de anav)
Ando flojo en calculos, a cuantos "bichos" (milisieverts para los no iniciados) equivalen esos 4,5-6 Gy?
Ufffff, eso es una salvajada de dosis!!!! Para quedarte frito en el sitio.Bufff, lo malo de que las maquinas modernas hagan de tó es que nos volvemos tontos.
En su momento cuando hice el curso de vigilancia radiológica sabia calcular tasas de dosis y actividades ahora ya no... La maquinita ya nos da la tasa de dosis (en microsievert)y el isotopo y con eso me suele bastar, hace mucho que no calculo actividades o al contrario y cuando hay que hacerlo se lo dejo a la UTPR que saben mucho mas que yo, que soy de letras.
Tendría que desempolvar los apuntes y están en la oficina.
Hay algún operador o supervisor de instalación radiológica en la sala??
Me edito a mi mismo, no era tan dificil...la wikipedia dice esto "Se cumple la equivalencia 1 Sv = 1 Gy para las radiaciones electromagnéticas (rayos X y gamma) y los electrones, pero para otras radiaciones debe utilizarse un factor corrector: 20 para la radiación alfa, de 1 a 20 para neutrones libres".
Por tanto esos 4,5-6 Gy son (en gamma) 4500 a 6000 mSv, yo diria que mas que bruta.
Para que os hagais una idea el limite para el publico en general es 1 mSv/año.
Si que es duro el mini, yo pensaba que le habria puesto el parachoques trasero de gorra al conductor. Y no parece estar muy dañado.